15. August 2023

Eclipse Phase mit Year Zero

Nach über drei Jahren Arbeit, zahlreichen Testrunden und dem einen oder anderen verworfenen Ansatz ist es nun soweit: Mein Langzeitprojekt ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO ist endlich erschienen! Ab sofort kannst du es kostenlos bei DriveThruRPG bekommen.

Was ist Eclipse Phase: Year Zero?

ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO ist ein 188 Seiten starkes PDF, das die transhumane Welt von Eclipse Phase mit der famosen Year Zero Engine von Free League Publishing vereint. Und vor allem ist es ein Herzensprojekt, das mich nun schon seit mehreren Jahren begleitet.

Vor zwei Jahren habe ich Eclipse Phase zum besten Science Fiction-Rollenspielsetting gekürt. Daran hat sich nichts geändert. Und in einer Gegenwart, in der künstliche Intelligenz mehr denn je ein Thema ist, während die Menschheit gleichzeitig nicht aufhören kann, sich gegen die Erde zu wenden, hat die transhumane Zukunft des Spiels mehr denn je Relevanz.

Schon damals schrieb ich, dass das offizielle Regelwerk nicht meinen Geschmack trifft. Es ist sehr komplex und crunchig, und benutzt zudem den W100, von dem ich generell kein Fan bin. Zwar gibt es ebenfalls eine Fate-Adaption namens Transhumanity’s Fate, die sehr gelungen ist. Allerdings bin ich Fate mittlerweile entwachsen. Und so ist das Projekt ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO entstanden.

Die Year Zero Engine

Die Year Zero Engine ist das Haussystem von Free League Publishing und die Grundlage fast aller Spiele des schwedischen Verlags. Ob nun Coriolis – Der Dritte Horizont (Platz 2 meiner liebsten Science Fiction-Settings), Blade Runner, Vaesen oder Die Verbotenen Lande– sie alle basieren auf der Year Zero Engine. Ausgehend von einer sehr simplen Grundmechanik, erweist sich die Engine dabei als sehr vielseitig und anpassbar. Für jedes Spiel wird sie etwas variiert, um genau das immersive Spielgefühl zu erzeugen, das für das Setting nötig ist. Dabei bleibt die Engine im Kern schnell und erzählerisch. Und eben diese Basis macht sie zur perfekten Partnerin für Eclipse Phase!

Zudem hat Free League Publishing in diesem Jahr eine Free Tabletop Licence (FTL) für die Year Zero Engine veröffentlicht. Diesen gibt allen Autor:innen und Spieledesigner:innen ein unwiderrufliches, weltweites und lizenzfreies Recht, das Year Zero Engine Standard Reference Document (YZE SRD) zu nutzen und auf dieser Grundlage eigenes Rollenspielmaterial frei zu veröffentlichen.

Das erwartet dich

In ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO findest du alles, um mit einem schnellen, intuitiven und erzählerischem Regelwerk in die transhumane Zukunft einzutauchen. Die knapp 188 Seiten enthalten:

  • vollständige Regeln, um Eclipse Phase mit der Base Dice-Variante der Year Zero Engine zu spielen
  • inklusive Regeln zu Resleeving, Forking und Psychochirugie
  • 13 Karrieren für deine:n Firewall-Agent:in, von Anarchist:in und Async über Genhacker:in und Ikone bis zu Techie und Vollstrecker:in
  • 45 Egotalente, 35 Psikräfte und über 40 Morphware-Plugins, um deine Spielfigur für die transhumane Zukunft zu wappnen
  • über 70 Morphs, in die dein Ego sleeven kann
  • Kampagnenregeln zur Integration und Erweiterung der eigenen Firewall-Zelle
  • mehrere Dutzend X-Risks, inklusive Exhumane, Faktoren und Exsurgent-Virenstämme
  • Datenblätter für Spielfiguren und Firewall-Zellen

Beachte bitte, dass ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO eine Regeladaption ist. Es gibt zwar an sinnvollen Stellen Informationen zum Settings, du benötigst dennoch das Grundbuch (sowie nach Bedarf weitere Quellenbände) von Eclipse Phase, um vollständig in das Spiel eintauchen zu können.

Moment – sagtest du „kostenlos“?

Ja! Wie das Original erscheint ECLIPSE PHASE: YEAR ZERO ebenfalls unter der Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license. Posthuman Studios ermächtigt Leute, in ihrem Sandkasten zu spielen, da sie möchten, dass ihr Spiel geteilt und weiterentwickelt wird. Ebenso, wie sämtliche PDFs von Eclipse Phase kostenlos verfügbar sind, gibt es auch meine Adaption kostenlos!

Ich möchte damit einen Beitrag leisten, die grandiose Welt, die Rob Boyle, Brian Cross und das Team von Posthuman Studios geschaffen haben, mehr Aufmerksamkeit bekommt. Und wenn ihr den Schritt in die gefährliche transhumane Zukunft wagt und dabei auf meinen Regelhack zurückgreift, freue ich mich sehr, davon zu hören.

Zum Download
3. August 2023

Warum ich den W100 nicht mag

Es gibt zahllose Rollenspiele und zahlreiche Rollenspielsysteme. Sie benutzen unterschiedliche Grundmechaniken: Mal ist es besser, wenn man hoch würfelt, mal ist es besser, wenn man niedrig würfelt, und dann wieder verwendet man ganze Würfelpools und versucht, eine bestimmte Augenzahl oder Paarung zu erzielen. Und sie benutzen die unterschiedlichsten Würfel: zwanzigseitige Würfel (W20), sechsseitige Würfel (W6), ganz abgefahrene Würfel (W7) – und den W100. Alle Spielenden haben ihre Vorlieben und Abneigungen. Ich mag besonders den W100 nicht. Das hat mit dem Würfel an sich zu tun, vor allem aber mit einer grundsätzlich falschen Annahme der Systeme, die ihn benutzen.

Nota bene: Ich will keine Person überzeugen, den W100 beiseite zu legen, wenn sie damit glücklich ist. Es gibt nicht „das richtige Spiel“. Alle sollen so spielen, wie es ihnen in ihrer Gruppe am meisten Freude bereitet. Da das Thema „W100“ in meinem Umfeld in jüngster Zeit jedoch häufiger aufkam, möchte ich darlegen, warum er keine Spieloption ist, die ich mag.

Ein Würfel mit 100 Seiten?

Es mag nicht-eingeweihte Lesende dieses Blogs geben, die sich nun einen Würfel mit 100 Seiten vorstellen. (Wenn sie nicht noch damit beschäftigt sind, sich einen Würfel mit sieben Seiten vorzustellen.) Diese gibt es in der Tat, doch aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass sie spätestens dann unhandlich werden, wenn der Spieltisch nur eine ganz leichte Neigung hat. In der Regel benutzt man zwei zehnseitige Würfel (W10), von denen einer die Zehnerstellen und der andere die Einerstellen darstellt. Genauso wie auf dem Bild zu diesem Artikel: Sie zeigen eine 16.

Meistens wird der W100 verwendet, um eine lineare Wahrscheinlichkeit von 1 bis (in der Regel) 100 abzubilden. Ich habe für etwas eine Chance von 35% auf Erfolg – wenn ich mit dem W100 35 oder niedriger würfelt, gelingt es mir. Daher wird er manchmal auch Prozentwürfel oder W% genannt.

Was ist falsch mit dem W100? (emotionales Argument)

Der W100 ist langweilig. Er hat den Charme von Steuererklärungen und Excel-Tabellen. Ich freue mich für jede Person, die Steuererklärungen und Excel-Tabellen liebt und mit dem W100 glücklich ist. Ich zähle nicht dazu. Ich mag zwölfseitige und achtseitige Würfel. Ich schätze den W20 schon dafür, dass er ein ikonisches Symbol für Rollenspiele ist. Selbst der klassischste aller Würfel – der W6 – hat mehr Charme als ein W100.

Zumindest für mich. Ich bin im Grunde meines Herzens Ästhet, und dieses Gefühl spielt mit. Aber das ist nicht der einzige Grund für meine Abneigung gegen denn W100.

Der W100 täuscht uns (logisches Argument)

Fans von W100-Systemen führen gerne an, dass sie besonders intuitiv sind. Als Spieler:in kennst du deine prozentuale Wahrscheinlichkeit auf Erfolg. Menschen verständen das sofort, schließlich haben sie immer und überall mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Und genau hier setzt meine Kritik an. Denn W100-Systeme verkennen völlig die Art und Weise, wie Menschen Wahrscheinlichkeiten betrachten. Menschen sind notorisch schlecht darin, Wahrscheinlichkeiten abzuschätzen. Wir machen es zwar ständig, aber wir machen es ebenso ständig falsch. Menschen können jeden Tag mit dem Auto fahren und Angst vor Flugreisen haben, obwohl einem ein Auto statistisch gesehen mehr Angst machen sollte. Sie nehmen keinen Zucker mehr zu sich, rauchen aber trotzdem wie ein Schlot. Das hängt auch damit zusammen, dass Wahrscheinlichkeiten weniger intuitiv sind, als man gemeinhin annimmt, und dadurch die Illusion erzeugen, etwas richtig abschätzen zu können.

Wie oft hören wir Leute sagen: „Das klappt zu 100%!“ oder „Das hat Null Chance auf Erfolg!“ – nur dass sie am Ende völlig falsch liegen? Und während wir eine 50:50-Chance noch halbwegs realistisch einschätzen können (entweder klappt es oder nicht), bin ich überzeugt, dass die meisten Menschen nicht wirklich verstehen, was eine Chance von 35% auf Erfolg bedeutet. Klar, es ist besser als 30% und schlechter als 40% und nur halb so gut wie 70%. Aber darüber hinaus wird es bei den meisten Menschen aufhören.

Bei W100-Systemen tappt man leicht in die Falle, nach Wahrscheinlichkeiten zu spielen, die im Grunde genommen sehr abstrakt und kontraintuitiv sind. Sie täuschen eine Art von Objektivität und statistischer Sicherheit vor, die viele Statistiker:innen vermutlich nicht bezeugen würden. Zudem können sie schnell zu Diskussionen am Spieltisch führen, ob eine andere Wahrscheinlichkeit nicht viel „realistischer“ wäre.

Wahrscheinlichkeiten sind kontraintuitiv

Ein zusätzlicher Faktor ist, dass die allermeisten Menschen feinkörnige Schritte nicht abschätzen können. Eine Skala von 1 bis 10 bekommen wir noch hin. Die numerische Rating-Skala zur Angabe von empfundenen Schmerzen agiert auch deswegen mit den Werten 0 bis 10. Kaum ein Mensch wird sagen: „Das tut mir zu 57% weh.“ Viele andere Ratingsysteme bewegen sich nur auf einer Skala von 1 bis 5. Denn in diesen Granulierungen können wir unsere (subjektive) Einschätzung einer Lage halbwegs sicher erfassen.

Die meisten W100-Systeme sind sich dieser Problematik bewusst. Daher werden Modifikationen mindestens in 5er-Schritten, wenn nicht gleich in 10er-Schritten angeführt. Es ist auch einfacher zu merken, dass etwas Kniffeliges –10% und etwas Schwieriges –20% bedeutet, als für zig Situationen festzuhalten, dass der eine Faktor nun –17% und der andere +2% bedeutet. Wenn man aber ohnehin schon in diesen Schritten agiert, kann man direkt den W20 nehmen. Der sieht zudem schöner aus.

Was besser funktioniert

Natürlich gibt es in jedem Rollenspiel eine Wahrscheinlichkeitsverteilung, mal mehr, mal weniger linear. Und mit etwas Übung kann sie in etwa einschätzen. Trotzdem bleibt am Ende normalerweise nur eine vage (und sehr subjektive) Vorstellung davon, ob das, was man tun will, leicht oder schwer ist.

Deswegen bevorzuge ich abstraktere Systeme. Die klassische Version der Year Zero Engine funktioniert zum Beispiel so: Würfle eine bestimmte Anzahl an W6, und jeder Würfel, der eine 6 zeigt, ist ein Erfolg. Wie hoch ist wie Wahrscheinlichkeit, mit drei Würfeln eine oder mehrere Sechsen zu erzielen, im Vergleich zu fünf Würfeln? Ich kann es nachschlagen, doch – who cares? Ohne sich mit konkreten Wahrscheinlichkeiten (und den damit verbundenen Fallen) beschäftigen zu müssen, werden die meisten Personen intuitiv verstehen, dass es besser ist, mit fünf statt mit drei Würfeln zu würfeln.

Das Gleiche gilt für Savage Worlds. Du würfelst einen Würfel von W4 bis W12 und versuchst, eine möglichst hohe Zahl zu erzielen. Natürlich ist der zwölfseitige Würfel besser als der vierseitige. Und mehr muss ich eigentlich schon nicht wissen.

W100-Systeme geben die Illusion, verlässlich und intuitiv zu sein, scheitern aber an der Annahme, dass wir in etwas gut sind, worin wir notorisch schlecht sind. Daher mag ich den W100 nicht und habe meine Schwierigkeiten mit Systemen, die darauf basieren.

Darüber hinaus halte ich es mit Han Solo.

1. Juli 2021

Im Netz der Datenspinne

Coriolis – Der Dritte Horizont ist eines meiner Lieblingsrollenspiele. Und mittlerweile habe ich unter meinem Label Pig of Spades das eine oder andere PDF auf DriveThruRPG veröffentlicht, darunter zwei Abenteuer und eine Spielhilfe. Nun gibt es etwas Neues für jede Datenspinne: Web of the Data Spider.

Diese Spielhilfe bietet  erweiterte Regeln für Datendschinns, die die Denkweise und den Geist des Grundregelwerks Coriolis – Der Dritte Horizont beibehalten. Es handelt sich nicht um ein komplett neues Subsystem, sondern um eine einfache und elegante Erweiterung der bestehenden Regeln. 

Und wie kam es dazu? Meistens braucht es einen Anlass, um sich überhaupt über Hausregeln Gedanken zu machen. Dies war der Fall, als eine neue Mitspielerin Anfang des Jahres zu unserer Gruppe dazugestoßen ist. Und sie brachte eine junge Datenspinne  (ein anderer Begriff für Hacker:in) an Bord unseres Raumschiffes. Um ihr mehr Möglichkeiten zu geben, als das Regelwerk vorsieht, ist die Spielhilfe entstanden.

Dafür habe ich Regeln aus meinem Year Zero-Hack für Eclipse Phase adaptiert. Denn die Welt des Dritten Horizonts ist nicht (überall) so hypervernetzt wie in der beschleunigten Zukunft von Eclipse Phase. Dennoch gibt es ausreichend Möglichkeiten für Datenspinnen, ihre Magie wirken zu lassen. Und dies bilden die Erweiterungen von Web of the Data Spider ab.

Zahl, was es dir wert ist!

Web of the Data Spider ist weniger umfangreich als Eternal lurks the Darkness oder The Prophetess of Marakanda . Daher habe ich mich entschieden, euch selbst den Preis bestimmen zu lassen. Zahlt einfach, was es euch wert ist. Ich hoffe jedenfalls, mit dieser kleinen Spielhilfe euer Spiel zu bereichern, und freue mich über Feebdack und Bewertungen!

Hol es dir!
25. Juni 2021

D&D und ich: Eine Geschichte

Vor kurzem habe ich darüber geschrieben, was ich zur Zeit spiele. Dabei warf ich einen Blick auf Humblewood. Heute möchte ich einen genaueren Blick auf “das Spiel mit den Eulen” werfen. Dabei geht es jedoch weniger um das Kampagnensetting an sich, sondern um meine Erfahrung mit einem der bekanntesten Rollenspiele der Welt: Dungeons & Dragons.

Als ich in den 1990ern rollenspielerisch sozialisiert wurde, hatte man – zumindest in meinem würfelnden Umfeld – eine Grundsatzentscheidung zu treffen: Spielte man Das Schwarze Auge (DSA) oder Dungeons & Dragons (D&D)? (Gut, ein paar spielten noch Midgard, aber das ist eine andere Geschichte.) Es war eine so grundsätzliche Frage wie “Marvel oder DC?”. Und ganz ähnlich belauerte man einander und scherzte übereinander. Aventurische Fans wurden für ihre Hotzenplotzigkeit belächelt, Verliese erkundende Abenteurer:innen galten gemeinhin als blutrünstige Murderhobos, die für Erfahrungspunkte alles niedermetzelten, was ihnen für die Klinge kam. Und ja, an allen Vorurteilen war (und ist) etwas dran.

Ich zählte zu den Hotzenplotzen, die ein Land erkundeten, in dem jeder Meilenstein in irgendeinem Buch beschrieben war. Und in dem Adelsspieler:innen in Briefen Hochzeiten fiktiver Figuren aushandelten, deren Vermählungen seitenweise in einer zweimonatlichen Gazette beschrieben wurden. Ja, auch damit habe ich meine Zeit verbracht.

Mein Erstkontakt mit D&D

Trotzdem hat mich dann und wann die Neugier gepackt und ich habe andere Systeme ausprobiert. So kam es um die Jahrtausendwende zu meinem ersten Kontakt mit D&D. (Es muss ⁄Advanced Dungeons & Dragons gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.) Vielleicht hatte ich einfach Pech, doch dieses Erlebnis bestätigte alle meine Vorurteile: Die “Story” war eine endlose Abfolge von Kämpfen, Spielfiguren waren vor allem Klasse und Funktion (“Nein, das kannst du nicht spielen, wir brauchen noch einen Tank!”), und am Ende ging es um Erfahrungspunkte und Schätze. Die Aufgabe der Spielleitung schien vor allem darin zu bestehen, unsere Spielfiguren auf möglichst spektakuläre Art umzubringen. Und uns damit permanent darin zu erinnern, wie schwach sie eigentlich sind und dass wir viel bessere Ausrüstung brauchen.

Ich vermute, dass diese Art des Rollenspiels seinen Reiz haben kann. Und das ist fein, solange es für alle am Spieltisch funktioniert. Mir persönlich erschließt er sich jedoch bis heute nicht. Letztlich sorgte die Erfahrung dafür, dass ich mich D&D schlicht nicht mehr genähert habe – für fast 20 Jahre.

Der lockende Ruf der Eulen

Und dann kam Humblewood. Im Frühjahr 2019 startete die Finanzierung des Kampagnenbandes auf Kickstarter und sollte mit über 1 Million Dollar zu einer der erfolgreichsten Rollenspielkampagnen der Plattform werden. Ich selbst hatte erst etwas über ein halbes Jahr zuvor für mich entdeckt, dass es mir richtig Spaß macht, Geld in Rollenspiel-Crowdfundings zu werfen. Und das Konzept anthropomorpher Fantasy begeisterte mich. Mehr aber noch das phantastische Artwork. Hit Point Press bekam mein Geld und ich später das Buch. Und dann wanderte es erst einmal auf den Pile of Shame.

Doch da ich es schon einmal hatte, wagte ich einen neuen Blick auf D&D. Dieses befand ich mittlerweile in der fünften Edition. Positiv überrascht stelle ich fest, dass es sich sehr angenehm weiterentwickelt hatte, mit schlankeren Regeln und einen stärkeren Fokus auf das Narrativ. Das heißt nicht, dass es mich direkt überzeugte, es unbedingt zu spielen, doch mein Interesse war geweckt.

Jetzt kennt ihr diesen Teil meiner Lebensgeschichte, und ich kann zum eigentliuchen Thema kommen.

Meine Erfahrungen mit D&D5 (bis jetzt)

Von einem Oneshot abgesehen dauerte noch einmal fast zwei Jahre bis die Würfel im Wald rollten. Seit Anfang diesen Jahres leite ich die Kampagne aus dem Humblewood-Buch. Wir haben das erste von fünf Abenteuern nach drei kürzeren Sitzungen abgeschlossen. Ich beginne mit dem Setting: Humblewood ist toll! Die Kampagne beginnt recht klassisch, doch gerade das sorgt für ein Zero-to-Hero-Gefühl, dass ich lange nicht mehr hatte. Die tiergestaltigen Abstammungen sorgen für zusätzliche Farbe. Ein gockelgestaltiger Gallus-Barde, ein stacheliger Hedge-Druide und die fuchsgleiche Vulpin-Schurrkin (unsere Runde) sind per se anders als Menschen, Elfen und Zwerge und laden zu einem anderen Rollenspiel ein. Dies wird durch einen liebevoll gestalteten Hintergrund abgerundet, der gerade genug Details gibt, um die Phantasie anzuregen, ohne sich in Einzelheiten zu verlieren.

Nachdem ich in letzten Jahren von regellastigen Systemen eher Abstand genommen habe, war ich als Spielleitung überrascht, wie flüssig sich D&D5 leitet. Zwar gibt es immer noch ein paar heilige Kühe wie die Klassen und durch Stufenanstieg sprunghaften Entwicklungen. Auch sind die Klassen für meinen Geschmack manchmal zu eigene Subsysteme, aber da ich die Details vertrauensvoll meinen Mitspielenden überlassen kann, stört mich das am schmalen Ende des Spieltischs weniger. Und unterm Strich sind die Grundmechaniken simpel und schnell verstanden.

Ich habe mir sogar gleich die Modifikation erlaubt, dass ich als SL gar nicht würfle. Das habe ich durch Systeme von Numenera über Powered by the Apocalype bis Invisible Sun so zu schätzen gelernt, dass ich hier nicht darauf verzichten wollte. Es macht das Spiel schneller und gibt mir die Freiheit, mich auf das Wesentliche zu konzentrieren: die Erzählung. Außerdem mag ich es, dass die Spieler:innen dadurch immer ihr eigenes (Un-)Glück schmieden. D&D5 erlaubt solche Eingriffe. Nach drei Sitzungen werde ich definitiv dabei bleiben.

Meine Regelmodifikation

Ganz simpel: Die Spielleitung würfelt nie. Alles wird von den Spieler:innen gewürfelt. Bei D6D5 lässt es sich wie folgt umsetzen:

  • Ersetzt die Rüstungsklasse der Spielfiguren durch eine aktive Parade. Subtrahiert 10 von der Rüstungsklasse und addiert das Ergebnis zu einem W20-Wurf. Beispiel: Eine Spielfigur mit Rüstungsklasse 14 hat eine aktive Verteidigung von W20+4.
  • Von der Spielleitung geführte Figuren behalten ihre Rüstungsklasse.
  • Die Spielleitung würfelt keinen Angriff, sondern legt einen festen Zielwert fest, den Spielfiguren mit ihrer aktiven Verteidigung schlagen müssen. Dieser Zielwert ist 11 + Angriffsmodifikator. Beispiel: Eine Mapach-Räuberin in Humblewood trifft im Nahkampf mit +3. Der Zielwert ihres Angriffs ist damit 14. Eine angegriffene Spielfigur muss mit ihrer aktiven Verteidigung 14 oder höher würfeln, um dem gegnerischen Hieb zu entgehen.
  • Würde eine von der Spielleitung geführte Figur mit Vorteil angreifen, verteidigt sich stattdessen eine Spielfigur mit Nachteil und vice versa.
  • Die Spielleitung würfelt keinen Schaden aus, sondern nimmt die (ohnehin schon vorgeschlagenen) festen Schadenswerte.

Wer Numenera und/oder das Cypher System kennt, erkennt meine Inspiration. Im Grund mache ich hier nichts anderes als Schwierigkeiten zu definieren statt zu würfeln.

Zwischenfazit

D&D5 macht mir mehr Spaß als ich erwartet habe, nicht zuletzt dank des großartigen Settings von Humblewood. Es ist eben doch nicht bloß ein Spiel für Murderhobos. (So wie in Aventurien eben doch nicht jeder Meilenstein beschrieben ist.) Wird es sich als ein wichtiges System für mich durchsetzen? Nein, das denke ich nicht. Vermutlich wird es mich über diese Kampagne hinaus weniger bis gar nicht mehr begleiten. Die Alternativen in meinem Bücherregal sind dafür schlicht noch mehr für meinen bevorzugten Spielstil gemacht. Trotzdem ist es schön zu erleben, wie sich nach zwei Jahrzehnten eine fürchterliche Erinnerung in ein schönes Erlebnis wandelt. Ich habe definitiv meinen Frieden mit D&D gemacht.

© Copyright 2023 | Michael Masberg | Alle Rechte vorbehalten